名古屋の警察に騙された？写真撮影は違法か合法か

公共の場で他人の写真撮影・録画は100%同意なしで合法。ただしオンライン投稿は同意なしではアウト。

そういうことだと思う。というか、そうであってほしいって感じかな。警察にもう一度話に行ってちゃんと説明するつもりだよ。

警察に証拠として提出するなら犯罪じゃない。その場で終わるなら問題ない。

相手の顔をぼかさなきゃオンライン投稿は違法だね。

日本の警察ってほぼ使えねえよなw

いやいや、容疑者を何日も勾留できるし優秀だろｗｗｗ

その警官は『写真撮る』って言葉を聞くと、自分のための書類仕事が増えるって思ってんのかもな。もしくは法律知らないだけか。

去年電車で暴力受けたけど、警察に『なんでビデオ撮らなかったの？せめて写真は？』って聞かれたわ。つまりあいつら自分たちの法律知らねえか嘘ついてんだよ。

お決まりのパターンだ。被害者のせいにした方が自分たちの手間が減る『しょうがない』文化ってわけよ。

あ〜…これマジくさいわ…耳が痛い

こういうのは警察も法律も役立たずだよ。大事なのは予防。子どもに近づいてくるやつは怪しいと思ったらさっさと自分の体で壁になる。後付けアドバイスなら殴れってくらいだなｗｗｗ

そっ、日本の警察は血が出るまで待つんだよ。危害が加わるまで。だから呼ぶだけ無駄。血まみれじゃなきゃ動かない。

警察の説明は単純化されすぎ。公共の場での写真撮影は日本で自動的に違法じゃない。ただトラブル避けるなら110に連絡して警察に任せるべき。撮ったなら公開せずに証拠として警察に。小さな交番は全ての法律に詳しくない警官いるからね。多分その警官のミスだと思う。

法律を指摘して最新情報を教えてやるのも大事。小さな交番より警察本部に行った方がいい。ちゃんと対応してくれる。子どもが関わってれば普通もっと真剣になるから、その対応はおかしい。もっと正式に報告した方がいいと思う。

絶対に写真撮れ。文化的には日本人はプライバシー侵害だって思うけど、法律では撮影自体は禁止じゃない。これは暴行罪だから、撮影して証拠にするのは合法。犯罪行為の証拠として撮影は許される。そんなことできないって警官は…

俺は日本人だけど、田舎の交番なんてこんなもんだ。相手にするだけ無駄。警察来たって『外国人vs日本人』で終わる。むしろお前が厄介者扱いされるかもな。

こんなことする奴誰だよ。つーか日本の警察ただの飾りだから期待すんな。写真撮れ。俺なら住所特定してやるレベル。撮影は大丈夫、オンラインに上げんな。子ども大丈夫か？

その通り。『怪しい男が子どもにちょっかい出してるの見た』って名乗らずに警察に送りつけれ。悪いけど外国人が絡んでることは黙ってた方がいい。

日本は公共の場なら誰でも写真・動画撮り放題。新宿の路上撮影チャンネルとか、その手の場所の撮影動画いっぱいあるでしょ。公共の場なら相手の許可いらねえ。

その警官に『撮影は違法』って発言を文書で残させるのはどう？

そりゃ無理だろ。あいつ興味ねえんだから。どうせ逃げる。責任回避するのが日本式だし。

その警官は目の前の問題（お前）ばっか見てて、実際の加害者のことは考えてないんだ。

ここ20年住んでわかったけど、交番って本当のカカシ。ショボい犯人びびらすためだけ。実際の犯罪報告するなら警察本部だ。警察の友人いるけど、交番勤務は落ちこぼれらしいw昔フラッシャー通報したけど交番は全く動かず。でも2日で逮捕されたのは本部に報告してからだった。

これだ。ありがとな👍

直接撮るなってことなら、次に会った時『息子撮影してた』って名目で0.5倍ズームで動画回せば？そしたら写ってたってことで証拠になるし、技術的には息子撮ってたからセーフ。渋谷スクランブル交差点の娘さんのやつみたいにな。

写真・動画撮影が合法で、オンライン投稿が違法ってことを証明する政府公式資料ない？

日本の法律事務所がいっぱい記事出してるけど、SNS投稿以外は記録する行為自体に明確な法律がないから解釈次第。『100%合法』とか言ってる奴は注意。重大な犯罪なら証拠撮影OK。軽い犯罪は微妙なグレーゾーンだね。

ショッピングモールのセキュリティに言った方がマジで真剣に対応してくれるぞ。あと市民は犯人が来るまで保護することはできたはず。義父に聞いたことあるけど、外国人は殴り返すと負けるから保護して警察待つしかないって。

その場所のCCTV見つけてみろ。映ってるか、どんくらい保存してるか確認。警察にもう一度報告しろ。

エスカレーターで後ろから殴られたから加害者のビデオ撮ったまま交番飛び込んだ。でも『相手に謝罪するか保護される』って選択肢突きつけられた。加害者は『外国人は出ていけ』って叫んでるのに警察は調査すらしなかった。弁護士相談したら『撮影は合法どころか…』って言われたけど。

2005/11/10の判例検索してみ。2003(ju)281番。雑誌が訴えられた案件で、同意なしの撮影が不法行為かどうかの判断。必要性のある撮影と証拠能力についての判示あるから。